ATI Mobility Radeon HD 5650 vs GeForce 8400M GS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Mobility HD 5650 supera 8400M GS di un enorme 367% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 5650 e di GeForce 8400M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1090 | 1431 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.48 | 1.89 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Madison | G86 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2010 (16 anni fa) | 9 maggio 2007 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $14.99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 650 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 627 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.000 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.36 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
| L1 Cache | 40 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 16 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 5650 e GeForce 8400M GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
| Full HD | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
È così che ATI Mobility HD 5650 e 8400M GS competono nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 5650 è 400% più veloce in 900p
- ATI Mobility HD 5650 è 433% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'ATI Mobility HD 5650 è 333% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 5650 è in vantaggio in 22 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 0.27 |
| Novità | 7 gennaio 2010 | 9 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 11 watt |
ATI Mobility HD 5650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 367%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
8400M GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 36%.
Il modello Mobility Radeon HD 5650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
