ATI Mobility Radeon HD 560v vs RTX PRO 6000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Mobility Radeon HD 560v con RTX PRO 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 6000 supera Mobility HD 560v di un enorme 721% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 560v e di RTX PRO 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1199 | 612 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.09 | 0.84 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | M96 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2010 (15 anni fa) | 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 1,810 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.352 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | 64 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 560v e RTX PRO 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 6.57 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 600 watt |
ATI Mobility HD 560v ha un consumo energetico inferiore del 3900%.
RTX PRO 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 721.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 1000% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 560v nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Mobility Radeon HD 560v è mirata per notebooks e RTX PRO 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Mobility Radeon HD 560v su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti RTX PRO 6000 su una scala da 1 a 5 voti: