ATI Mobility Radeon HD 4850 vs ATI E2400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Mobility HD 4850 supera E2400 di un enorme 1150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4850 e di Radeon E2400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1013 | 1495 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.37 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | M98 | RV610 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) | 28 giugno 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 180 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.00 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 160 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 850 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon E2400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
È così che ATI Mobility HD 4850 e ATI E2400 competono nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 4850 è 1267% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.50 | 0.12 |
| Novità | 9 gennaio 2009 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
ATI Mobility HD 4850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1150%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 18.2% più avanzato.
Il modello Mobility Radeon HD 4850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E2400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
