Mobility Radeon HD 4830 vs GeForce GT 425M

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

ATI Mobility HD 4830
2009
1024 MB GDDR3, DDR3
1.33

GeForce GT 425M supera Mobility Radeon HD 4830 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4830 e di GeForce GT 425M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni979969
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile0.29
ArchitetturaTerascale 1 (2008−2010)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceM97N11P-GS
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita3 marzo 2009 (15 anni fa)15 agosto 2010 (13 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$45

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64096
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile96
Frequenza di nucleo550 MHz560 MHz
Numero di transistori826 million585 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile23 Watt
Velocità di testurizzazione17.606.7 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile704.0 gflops215.04 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3, DDR3DDR3
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria700 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria44.8 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 API
Modello di shader4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI Mobility HD 4830 1.33
GT 425M 1.36
+2.3%

GeForce GT 425M supera Mobility Radeon HD 4830 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

ATI Mobility HD 4830 3863
+14.3%
GT 425M 3381

Il Mobility Radeon HD 4830 supera il GeForce GT 425M del 14% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p10−12
−10%
11
+10%
Full HD16−18
−6.3%
17
+6.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che ATI Mobility HD 4830 e GT 425M competono nei giochi popolari:

  • GT 425M è 10% più veloce di ATI Mobility HD 4830 in 900p.
  • GT 425M è 6.3% più veloce di ATI Mobility HD 4830 in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GT 425M è 100% più veloce del ATI Mobility HD 4830.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GT 425M è in vantaggio in 2 test (6%)
  • c'è un pareggio in 30 test (94%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.33 1.36
Novità 3 marzo 2009 15 agosto 2010

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Mobility Radeon HD 4830
Mobility Radeon HD 4830
NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.2 5 voti

Valuti Mobility Radeon HD 4830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 voti

Valuti GeForce GT 425M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Mobility Radeon HD 4830 e GeForce GT 425M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.