ATI Mobility Radeon HD 4650 vs 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
890M supera Mobility HD 4650 di un enorme 1938% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4650 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1161 | 312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.10 | 100.00 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | M96 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) | 15 luglio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.00 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.32 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 19.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 4650 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−163%
| 42
+163%
|
| 1440p | 0−1 | 18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Fortnite | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 77 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Valorant | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Fortnite | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 69 |
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Valorant | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Valorant | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1620%
|
170−180
+1620%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che ATI Mobility HD 4650 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Radeon 890M è 163% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 890M è 10300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 890M è in vantaggio in 38 test (66%)
- c'è un pareggio in 20 test (34%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.95 | 19.36 |
| Novità | 9 gennaio 2009 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1937.9%, un vantaggio di età di 15 anni, un processo litografico 1275% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4650 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
