ATI Mobility Radeon HD 3870 vs GeForce GTS 150M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI Mobility HD 3870
2008
512 MB GDDR3, 55 Watt
1.39
+6.1%

ATI Mobility HD 3870 supera GTS 150M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3870 e di GeForce GTS 150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10031026
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.762.02
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceM88G94
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 giugno 2008 (16 anni fa)3 marzo 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32064
Frequenza di nucleo660 MHz400 MHz
Numero di transistori666 million505 million
Processo tecnologico55 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione10.5612.80
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS0.128 TFLOPS
Gigaflopsnon disponibile192
ROPs1616
TMUs1632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Supporto di SLI-2-way
Tipo di connettore MXMnon disponibileMXM 3.0 Type-B

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria850 MHzUp to 800 MHz
Larghezza di banda di memoria54.4 GB/s51 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energianon disponibile8.0

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modello di shader4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'ATI Mobility HD 3870 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI Mobility HD 3870 è in vantaggio in 3 test (6%)
  • c'è un pareggio in 45 test (94%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.39 1.31
Novità 4 giugno 2008 3 marzo 2009
Spazio massimo di memoria 512 MB 1 GB
Processo tecnologico 55 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 45 watt

ATI Mobility HD 3870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, e un processo litografico 18.2% più avanzato.

GTS 150M, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 22.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Mobility Radeon HD 3870
Mobility Radeon HD 3870
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.3 3 voti

Valuti Mobility Radeon HD 3870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti GeForce GTS 150M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Mobility Radeon HD 3870 e GeForce GTS 150M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.