ATI Mobility Radeon HD 3850 vs Quadro NVS 160M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Mobility Radeon HD 3850 con Quadro NVS 160M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Mobility HD 3850 supera 160M di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3850 e di Quadro NVS 160M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1227 | 1342 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.49 | 2.24 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | M88 | G98 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2008 (17 anni fa) | 15 agosto 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 580 MHz | 580 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.280 | 4.640 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3712 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 256 KB | 16 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 750 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3850 e Quadro NVS 160M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'ATI Mobility HD 3850 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 3850 è in vantaggio in 23 test (77%)
- c'è un pareggio in 7 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.68 | 0.35 |
| Novità | 4 giugno 2008 | 15 agosto 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 12 watt |
ATI Mobility HD 3850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 18.2% più avanzato.
NVS 160M, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.
Il modello Mobility Radeon HD 3850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 160M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Mobility Radeon HD 3850 è mirata per notebooks e Quadro NVS 160M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
