ATI Mobility FireGL 9000 vs Tesla X2070
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility FireGL 9000 e di Tesla X2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 7 (2001−2006) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | M9 | GF110 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2002 (23 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 651 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 36 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.000 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | MXM Module |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 200 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 40 nm |
Tesla X2070 ha una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 275% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Mobility FireGL 9000 e Tesla X2070. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Mobility FireGL 9000 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla X2070 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
