L20 vs RTX A400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto L20 e RTX A400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
L20 supera RTX A400 di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di L20 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 397 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.97 | 21.95 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | AD102 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 16 novembre 2023 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di L20 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di L20 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 11776 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 927.4 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 59.35 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 368 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 92 | 6 |
| L1 Cache | 11.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 96 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di L20 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su L20 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 864.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che L20 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da L20 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di L20 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.70 | 14.10 |
| Novità | 16 novembre 2023 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 50 watt |
L20 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 450%.
Il modello L20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
