Jetson TX1 GPU vs RTX A500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Jetson TX1 GPU e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 307 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 20.25 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GM20B | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2015 (9 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Jetson TX1 GPU e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Jetson TX1 GPU e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1440 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
Numero di transistori | 2,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 20 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 16.00 | 113.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.512 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Jetson TX1 GPU e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Jetson TX1 GPU e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Jetson TX1 GPU e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Jetson TX1 GPU e RTX A500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1 | 1.3 |
CUDA | 5.3 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 4 gennaio 2015 | 10 novembre 2021 |
Processo tecnologico | 20 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 60 watt |
Jetson TX1 GPU ha un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX A500, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Jetson TX1 GPU e RTX A500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Jetson TX1 GPU è mirata per computers da tavolo e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Jetson TX1 GPU e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.