Jetson AGX Xavier vs PG506-232
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Jetson AGX Xavier e di PG506-232 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GV10B | GA100 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2018 (7 anni fa) | 12 aprile 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Jetson AGX Xavier e PG506-232: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Jetson AGX Xavier e PG506-232, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 854 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1377 MHz | 1440 MHz |
| Numero di transistori | 9,000 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 44.06 | 322.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.41 TFLOPS | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 224 |
| L1 Cache | 1 MB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 24 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Jetson AGX Xavier e PG506-232 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Jetson AGX Xavier e PG506-232: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 3072 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1215 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 933.1 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Jetson AGX Xavier e PG506-232 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Jetson AGX Xavier e PG506-232, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modello di shader | 6.4 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.2 | 8.0 |
| DLSS | + | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 165 watt |
Jetson AGX Xavier ha un consumo energetico inferiore del 450%.
PG506-232, invece, ha un processo litografico 71.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Jetson AGX Xavier e PG506-232. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Jetson AGX Xavier è mirata per notebooks e PG506-232 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
