Iris Xe Graphics MAX vs RTX PRO 4000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics MAX con RTX PRO 4000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 4000 Blackwell supera Iris Xe Graphics MAX di un enorme 1731% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics MAX e di RTX PRO 4000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 669 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.18 | 46.34 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG1 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 732.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 4.3 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics MAX e RTX PRO 4000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.65 | 85.12 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 140 watt |
Iris Xe Graphics MAX ha un consumo energetico inferiore del 460%.
RTX PRO 4000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1730.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX PRO 4000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo e RTX PRO 4000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
