Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M435
Punteggio di prestazione combinato
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon R5 M435 di un enorme 417% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Radeon R5 M435 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 833 |
| Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.11 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Jet |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 15 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $120 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 320 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1030 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 690 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 547.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 36 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+400%
|
30−35
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+400%
|
50−55
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+400%
|
30−35
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+400%
|
50−55
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Metro Exodus | 170−180
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+400%
|
30−35
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+400%
|
50−55
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 2.07 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 15 maggio 2016 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M435 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon R5 M435 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Radeon R5 M435, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
