Iris Xe Graphics G7 vs GeForce4 Ti 4800 SE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con GeForce4 Ti 4800 SE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera GeForce4 Ti 4800 SE di un enorme 54600% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce4 Ti 4800 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 425 | 1496 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | NV28 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 16 febbraio 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 275 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 36 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 150 nm |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2.200 |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | AGP 8x |
| Lunghezza | non disponibile | 216 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 4.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | non disponibile | 1.3 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.94 | 0.02 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 16 febbraio 2003 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 150 nm |
Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54600%, un vantaggio di età di 17 anni, e un processo litografico 1400% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 Ti 4800 SE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e GeForce4 Ti 4800 SE è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce4 Ti 4800 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
