Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con GeForce 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera 6600 di un enorme 4032% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di GeForce 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 484 | 1382 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.63 | non disponibile |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Curie (2003−2013) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | NV43 A2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 12 agosto 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 146 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 110 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2.400 |
ROPs | non disponibile | 4 |
TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | DDR |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 8 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
OpenGL | non disponibile | 2.1 |
OpenCL | non disponibile | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27 | 0−1 |
1440p | 16 | -0−1 |
4K | 12 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Fortnite | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Fortnite | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
Valorant | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Valorant | 23 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.09 | 0.22 |
Novità | 15 agosto 2020 | 12 agosto 2004 |
Processo tecnologico | 10 nm | 110 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4031.8%, un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1000% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e GeForce 6600 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.