Iris Pro Graphics P6300 vs Radeon HD 8210E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Pro Graphics P6300 con Radeon HD 8210E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Graphics P6300 supera HD 8210E di un enorme 722% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P6300 e di Radeon HD 8210E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 760 | 1308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.35 | 3.93 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Broadwell GT3e | Kalindi |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 settembre 2014 (11 anni fa) | 23 aprile 2013 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 189 million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6144 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | IGP |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Pro Graphics P6300 e Radeon HD 8210E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.78 | 0.46 |
| Novità | 5 settembre 2014 | 23 aprile 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 9 watt |
Iris Pro Graphics P6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 721.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
HD 8210E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Iris Pro Graphics P6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8210E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Pro Graphics P6300 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8210E è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
