Iris Plus Graphics vs RTX PRO 5000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics con RTX PRO 5000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 5000 Blackwell supera Iris Plus Graphics di un enorme 2369% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics e di RTX PRO 5000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 700 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.72 | 26.81 |
| Architettura | Generation 11.0 (2019−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Ice Lake GT2 | GB202 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.00 | 1,151 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.024 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Plus Graphics e RTX PRO 5000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.05 | 100.00 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 300 watt |
Iris Plus Graphics ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
RTX PRO 5000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2369.1%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX PRO 5000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo e RTX PRO 5000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
