Iris Plus Graphics 645 vs Iris Xe MAX Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	663	622
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	20.68	14.25
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Coffee Lake GT3e	DG1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 ottobre 2019 (5 anni fa)	31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	768
Frequenza di nucleo	300 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1650 MHz
Processo tecnologico	14 nm+++	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	50.40	79.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.8064 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	6	24
TMUs	48	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

Ring Bus

PCIe 4.0 x4

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	LPDDR4X
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	2133 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	68.26 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 645 4.45

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+14.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715

Iris Xe MAX Graphics 1971
+14.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985

Iris Xe MAX Graphics 8214
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 645 1893

Iris Xe MAX Graphics 6333
+235%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550

Iris Xe MAX Graphics 1743
+217%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	25 −8%	27 +8%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−157%

18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −533%	19 +533%
Battlefield 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry New Dawn	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −217%	75−80 +217%
Hitman 3	9−10 −167%	24 +167%
Horizon Zero Dawn	27−30 −126%	60−65 +126%
Metro Exodus	8−9 −613%	57 +613%
Red Dead Redemption 2	10−11 −230%	33 +230%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −147%	35−40 +147%
Watch Dogs: Legion	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6 +100%
Battlefield 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry New Dawn	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −217%	75−80 +217%
Hitman 3	9−10 −156%	23 +156%
Horizon Zero Dawn	27−30 −126%	60−65 +126%
Metro Exodus	8−9 −438%	43 +438%
Red Dead Redemption 2	10−11 −220%	30−35 +220%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −120%	33 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	24−27 −217%	75−80 +217%
Hitman 3	9−10 −133%	21 +133%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −93.3%	29 +93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−150%

25
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	16−18 +183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	9−10 −156%	21−24 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −267%	10−12 +267%
Watch Dogs: Legion	24−27 −188%	70−75 +188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−138%

18−20
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	0−1	7−8
Metro Exodus	0−1	10−11

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −650%	14−16 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−120%

10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

È così che Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è 8% più veloce in 1080p
Iris Xe MAX Graphics è 21% più veloce in 1440p
Iris Xe MAX Graphics è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics 645 è 4% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 1250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics 645 è in vantaggio in 1 test (1%)
Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 62 test (90%)
c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.45	5.11
Novità	7 ottobre 2019	31 ottobre 2020
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	25 watt

Iris Plus Graphics 645 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Iris Xe MAX Graphics, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Plus Graphics 645

Iris Xe MAX Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

GeForce4 Ti 4800 SE

GeForce GTX 770M

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.9 121 voti

Valuti Iris Plus Graphics 645 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 254 voti

Valuti Iris Xe MAX Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe MAX Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.