Iris Graphics 540 vs UHD Graphics 770

VS

Punteggio di prestazione combinato

Iris Graphics 540
2015
64 MB eDRAM, 15 Watt
3.04

UHD Graphics 770 supera Iris Graphics 540 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 540 e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni731549
Posto per popolaritànon nella top-10022
Rapporto qualità prezzo0.121.28
ArchitetturaGen. 9 Skylake (2015−2016)Alder Lake
Nome in codiceSkylake GT3eAlder Lake xG
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (8 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno$1043 $878

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

UHD Graphics 770 ha il 967% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Graphics 540.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4832
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1050 MHz300 MHz
Numero di transistori189 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione50.4026.40

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 3.0 x1Ring Bus
Grossezzanon disponibileIGP

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaeDRAMviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria64 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaeDRAM + 64/128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1550 MHz
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.971.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Graphics 540 3.04
UHD Graphics 770 6.14
+102%

UHD Graphics 770 supera Iris Graphics 540 del 102% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Iris Graphics 540 1258
UHD Graphics 770 2761
+119%

Il UHD Graphics 770 supera il Iris Graphics 540 del 119% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Graphics 540 2212
UHD Graphics 770 16443
+644%

Il UHD Graphics 770 supera il Iris Graphics 540 del 644% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Graphics 540 8828
+212%
UHD Graphics 770 2834

Il Iris Graphics 540 supera il UHD Graphics 770 del 212% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Graphics 540 1448
UHD Graphics 770 2738
+89.1%

Il UHD Graphics 770 supera il Iris Graphics 540 del 89% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Graphics 540 11327
UHD Graphics 770 179804
+1487%

Il UHD Graphics 770 supera il Iris Graphics 540 del 1487% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+44.4%
18
−44.4%
4K6−7
−133%
14
+133%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−171%
19
+171%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14
−114%
30
+114%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20
+25%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18
+157%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 0−1 6−7
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry New Dawn 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

È così che Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:

  • Iris Graphics 540 è 44% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics 770 è 133% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Graphics 540 è 33% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 770 è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Graphics 540 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • UHD Graphics 770 è in vantaggio in 56 test (97%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.04 6.14
Novità 1 settembre 2015 4 gennaio 2022
Processo tecnologico 14 nm 10 nm

Il modello UHD Graphics 770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 540 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Graphics 540 è mirata per notebooks e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 90 voti

Valuti Iris Graphics 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1047 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Graphics 540 e UHD Graphics 770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.