Iris Graphics 540 vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Iris Graphics 540 e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Radeon 740M supera Iris Graphics 540 di un enorme 197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 540 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 731 | 451 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.12 | non disponibile |
| Architettura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Skylake GT3e | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $1043 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Graphics 540 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 540 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 50.40 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 540 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 540 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | eDRAM | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | eDRAM + 64/128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 540 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 540 e Radeon 740M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 540 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 540 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 740M supera Iris Graphics 540 del 197% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 740M supera il Iris Graphics 540 del 177% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Iris Graphics 540 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
È così che Iris Graphics 540 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Radeon 740M è 186% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 740M è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 740M ha superato Iris Graphics 540 in tutti gli 60 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.04 | 9.02 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 23 maggio 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 30 watt |
Il modello Radeon 740M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 540 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Graphics 540 e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
