Iris Graphics 5100 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics Xe G4 48EUs supera Iris Graphics 5100 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 5100 e di UHD Graphics Xe G4 48EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 916 | 664 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.38 | 11.17 |
| Architettura | Generation 7.5 (2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Haswell GT3 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2013 (11 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 1,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 44.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.704 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 4K | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Valorant | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Valorant | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Valorant | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Valorant | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Iris Graphics 5100 e UHD Graphics Xe G4 48EUs competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs è 31% più veloce in 1080p
- UHD Graphics Xe G4 48EUs è 129% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Graphics 5100 è 24% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics Xe G4 48EUs è 4500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Graphics 5100 è in vantaggio in 2 test (4%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs è in vantaggio in 51 test (91%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.65 | 3.93 |
| Novità | 27 maggio 2013 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 28 watt |
UHD Graphics Xe G4 48EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.2%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello UHD Graphics Xe G4 48EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 5100 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
