HD Graphics vs ATI Radeon X700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto HD Graphics e Radeon X700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD Graphics supera ATI X700 di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics e di Radeon X700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1162 | 1406 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.53 | 0.29 |
| Architettura | Generation 7.0 (2012−2013) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT1 | RV410 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2012 (12 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics e Radeon X700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics e Radeon X700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 392 million | 120 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.300 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1008 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics e Radeon X700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics e Radeon X700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics e Radeon X700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics e Radeon X700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 5.0 | non disponibile |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics e Radeon X700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics e Radeon X700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.75 | 0.18 |
| Novità | 1 aprile 2012 | 1 settembre 2004 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 44 watt |
HD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 316.7%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.
Il modello HD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
