HD Graphics P530 vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera HD Graphics P530 di un enorme 3484% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P530 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 802 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.83 |
Efficienza energetica | 12.80 | 15.30 |
Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Skylake GT2 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 16384 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 189 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm+ | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | 18.40 | 1,290 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4416 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 3 | 176 |
TMUs | 16 | 512 |
Tensor Cores | non disponibile | 512 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | IGP | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1740 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.01 TB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−3586%
| 258
+3586%
|
1440p | 5−6
−3860%
| 198
+3860%
|
4K | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 6.20 |
1440p | non disponibile | 8.08 |
4K | non disponibile | 11.26 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
215
+1855%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3864%
|
555
+3864%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−15350%
|
309
+15350%
|
Metro Exodus | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
Valorant | 3−4
−27433%
|
826
+27433%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Dota 2 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
Far Cry 5 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Fortnite | 14−16
−1953%
|
300−350
+1953%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3814%
|
548
+3814%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−16350%
|
329
+16350%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Metro Exodus | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
Valorant | 3−4
−25700%
|
750−800
+25700%
|
World of Tanks | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1618%
|
189
+1618%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Dota 2 | 7−8
−3100%
|
224
+3100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1238%
|
210−220
+1238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3786%
|
544
+3786%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−13850%
|
279
+13850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
Valorant | 3−4
−22567%
|
680
+22567%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
World of Tanks | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−50600%
|
507
+50600%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
239
+7867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4267%
|
262
+4267%
|
Valorant | 9−10
−6256%
|
572
+6256%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−1319%
|
227
+1319%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 284 |
Forza Horizon 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
Valorant | 3−4
−12033%
|
364
+12033%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
È così che HD Graphics P530 e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 3586% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 3860% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 4633% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 50600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.79 | 100.00 |
Novità | 1 settembre 2015 | 20 settembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 1740 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 450 watt |
HD Graphics P530 ha un consumo energetico inferiore del 2900%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3484.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1312.4%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P530 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics P530 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.