HD Graphics 4200 vs Quadro FX 1700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 4200 con Quadro FX 1700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD Graphics 4200 supera 1700M di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4200 e di Quadro FX 1700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1179 | 1316 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.47 | 0.63 |
| Architettura | Generation 7.5 (2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Haswell GT2 | G96 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 settembre 2013 (12 anni fa) | 1 ottobre 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 392 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.00 | 10.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.272 TFLOPS | 0.0992 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | Ring Bus | MXM-II |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 4200 e Quadro FX 1700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
+167%
| 3−4
−167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che HD Graphics 4200 e FX 1700M competono nei giochi popolari:
- HD Graphics 4200 è 167% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD Graphics 4200 è 400% più veloce.
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'FX 1700M è 15% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD Graphics 4200 è in vantaggio in 24 test (75%)
- FX 1700M è in vantaggio in 1 test (3%)
- c'è un pareggio in 7 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.91 | 0.41 |
| Novità | 2 settembre 2013 | 1 ottobre 2008 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 50 watt |
HD Graphics 4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1150%.
Il modello HD Graphics 4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4200 è mirata per notebooks e Quadro FX 1700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti HD Graphics 4200 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Quadro FX 1700M su una scala da 1 a 5 voti: