HD Graphics 4200 vs GeForce 210

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 4200 con GeForce 210, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99
+230%

HD Graphics 4200 supera 210 di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4200 e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11091326
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica16.970.66
ArchitetturaGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceHaswell GT2GT218
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita2 settembre 2013 (11 anni fa)12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$29.49

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 4200 e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4200 e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16016
Frequenza di nucleo200 MHz589 MHz
Frequenza in modalità Boost850 MHznon disponibile
Numero di transistori392 million260 million
Processo tecnologico22 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)4 Watt30.5 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione17.004.160
Prestazioni con la virgola mobile0.272 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4200 e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Altezzanon disponibile6.9 cm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4200 e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR2
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica512 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile8.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4200 e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentDVIVGADisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4200 e GeForce 210. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4200 e GeForce 210, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.33.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 4200 e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD8
+300%
2−3
−300%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile14.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

È così che HD Graphics 4200 e GeForce 210 competono nei giochi popolari:

  • HD Graphics 4200 è 300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.99 0.30
Novità 2 settembre 2013 12 ottobre 2009
Processo tecnologico 22 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 30 watt

HD Graphics 4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 81.8% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 650%.

Il modello HD Graphics 4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 4200 è mirata per notebooks e GeForce 210 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4200 e GeForce 210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 41 voti

Valuti HD Graphics 4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3649 voti

Valuti GeForce 210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 4200 e GeForce 210, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.