HD Graphics 405 vs P102-100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 405 con P102-100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P102-100 supera HD Graphics 405 di un enorme 1043% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 405 e di P102-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1230 | 562 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.89 |
| Efficienza energetica | 8.84 | 2.43 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Braswell GT1 | GP102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (10 anni fa) | 12 febbraio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 405 e P102-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 405 e P102-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 3200 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 1582 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 600 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.600 | 336.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1536 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 16 | 200 |
| L1 Cache | non disponibile | 1.2 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 2.5 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 405 e P102-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 405 e P102-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1376 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 440.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 405 e P102-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 405 e P102-100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 405 e P102-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−1033%
| 170−180
+1033%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.52 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Valorant | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Valorant | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
È così che HD Graphics 405 e P102-100 competono nei giochi popolari:
- P102-100 è 1033% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.69 | 7.89 |
| Novità | 1 aprile 2015 | 12 febbraio 2018 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 250 watt |
HD Graphics 405 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4066.7%.
P102-100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1043.5%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello P102-100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 405 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 405 è mirata per notebooks e P102-100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
