HD Graphics 400 vs Radeon PRO W7800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 400 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera HD Graphics 400 di un enorme 6149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1138 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.20 |
| Efficienza energetica | 13.31 | 19.20 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Braswell GT1 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (10 anni fa) | 13 aprile 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 320 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 600 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.200 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1152 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 12 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
| L0 Cache | non disponibile | 2.2 MB |
| L1 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 400 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 64.99 |
| Novità | 1 aprile 2015 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 260 watt |
HD Graphics 400 ha un consumo energetico inferiore del 4233.3%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6149%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 400 è mirata per notebooks e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
