HD Graphics 400 (Braswell) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 (Braswell) e di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 8 (2015−2016)Gen. 3 (2005)
Nome in codiceBraswellGMA 900
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 aprile 2016 (8 anni fa)1 marzo 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader124
Frequenza di nucleo320 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost640 MHz400 MHz
Processo tecnologico14 nm130 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria64/128 Bitnon disponibile
Memoria condivisa+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2016 1 marzo 2005
Processo tecnologico 14 nm 130 nm

HD Graphics 400 (Braswell) ha un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 828.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 226 voti

Valuti HD Graphics 400 (Braswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.