HD Graphics 2500 vs ATI Radeon X600 PRO

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2500 e di Radeon X600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1188	1420
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	0.33
Architettura	Generation 7.0 (2012−2013)	Rage 9 (2003−2006)
Nome in codice	Ivy Bridge GT1	RV380
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	1 aprile 2012 (12 anni fa)	1 settembre 2004 (20 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	48	non disponibile
Frequenza di nucleo	650 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	392 million	75 million
Processo tecnologico	22 nm	130 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	36 Watt
Velocità di testurizzazione	6.900	1.600
Prestazioni con la virgola mobile	0.1104 TFLOPS	non disponibile
ROPs	1	4
TMUs	6	4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Grossezza	IGP	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	128 MB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	300 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	9.6 GB/s
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (11_0)	9.0b
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.0	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.1.80	N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 2500 e Radeon X600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

8
+300%

2−3

−300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	27−30 +314%	7−8 −314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	27−30 +314%	7−8 −314%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	27−30 +314%	7−8 −314%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

0−1

È così che HD Graphics 2500 e ATI X600 PRO competono nei giochi popolari:

HD Graphics 2500 è 300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.60	0.15
Novità	1 aprile 2012	1 settembre 2004
Processo tecnologico	22 nm	130 nm

HD Graphics 2500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 490.9% più avanzato.

Il modello HD Graphics 2500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X600 PRO nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 2500

Radeon X600 PRO

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 1467 voti

Valuti HD Graphics 2500 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 11 voti

Valuti Radeon X600 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 2500 o Radeon X600 PRO, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.