Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs GMA 3000

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e di GMA 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 5 Arrandale (2010)Generation 4.0 (2006−2007)
Nome in codiceGMA HDBroadwater
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 gennaio 2010 (15 anni fa)1 giugno 2006 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12non disponibile
Frequenza di nucleo500 MHz400 MHz
Processo tecnologico45 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt13 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1.600
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX109.0c
Modello di shadernon disponibile3.0
OpenGLnon disponibile2.0
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 10 gennaio 2010 1 giugno 2006
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 13 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

GMA 3000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e GMA 3000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel GMA 3000
GMA 3000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 146 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 voti

Valuti GMA 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o GMA 3000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.