Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs RTX A4000 Mobile
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 3 (2005) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GMA 900 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2005 (19 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 140 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 290.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 18.62 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 marzo 2005 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile ha un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1525% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 900 e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
