GeForce4 460 Go vs GeForce RTX 3080 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Mobile supera GeForce4 460 Go di un enorme 427200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 460 Go e di GeForce RTX 3080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1504 | 92 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 25.86 |
| Architettura | Celsius (1999−2005) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | NV17 A5 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 ottobre 2002 (22 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 250 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 29 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.000 | 296.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 120 |
| 1440p | -0−1 | 75 |
| 4K | -0−1 | 45 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−711%
|
227
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+0%
|
141
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+0%
|
177
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 Mobile è 6600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 29 test (41%)
- c'è un pareggio in 41 test (59%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.01 | 42.73 |
| Novità | 14 ottobre 2002 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 8 nm |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 427200%, un vantaggio di età di 18 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 1775% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 460 Go nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce4 460 Go e GeForce RTX 3080 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce4 460 Go su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti GeForce RTX 3080 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:
