GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 5090 D V2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
4070 Ti supera 5090 D V2 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di GeForce RTX 5090 D V2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.93 | 13.60 |
| Efficienza energetica | 20.20 | 8.01 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD104 | GB202 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 15 agosto 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $2,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti ha il 304% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090 D V2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 1,636.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | 240 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
| L1 Cache | 7.5 MB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 224
+31.8%
| 170−180
−31.8%
|
| 1440p | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
| 4K | 87
+33.8%
| 65−70
−33.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.57
+279%
| 13.52
−279%
|
| 1440p | 5.71
+266%
| 20.90
−266%
|
| 4K | 9.18
+285%
| 35.37
−285%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 279% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 266% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 285% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25.8%
|
260−270
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25.8%
|
260−270
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.6%
|
250−260
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+34.3%
|
350−400
−34.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25.8%
|
260−270
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Dota 2 | 259
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 203
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.6%
|
250−260
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Metro Exodus | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+29.4%
|
350−400
−29.4%
|
| Valorant | 450−500
+34.3%
|
350−400
−34.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Dota 2 | 243
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.6%
|
250−260
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+30%
|
170−180
−30%
|
| Valorant | 450−500
+34.3%
|
350−400
−34.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Metro Exodus | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
260−270
−26.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 226
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
È così che RTX 4070 Ti e RTX 5090 D V2 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 32% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 27% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 34% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 71.47 | 57.18 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 15 agosto 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 575 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 101.8%.
RTX 5090 D V2, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5090 D V2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
