GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 5700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon RX 5700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RX 5700M di un enorme 1322% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon RX 5700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 731 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.56 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.89 | 1.60 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | AD106 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (2 anni fa) | 1 marzo 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1720 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 247.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 5700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 172
+1333%
| 12−14
−1333%
|
| 1440p | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.90 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Sons of the Forest | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Far Cry 5 | 191
+1636%
|
10−12
−1636%
|
| Fortnite | 240−250
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Sons of the Forest | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Valorant | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Fortnite | 240−250
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Metro Exodus | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Sons of the Forest | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Sons of the Forest | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1014%
|
21−24
−1014%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 300−350
+1537%
|
18−20
−1537%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Sons of the Forest | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RX 5700M competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 1333% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 1433% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 1733% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4060 Ti 16 GB è 5100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è in vantaggio in 56 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.48 | 3.76 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 1 marzo 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 180 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1322.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9.1%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 5700M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
