GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 7650A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon HD 7650A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera HD 7650A di un enorme 3911% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon HD 7650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 990 |
| Posto per popolarità | 85 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.00 | 0.12 |
| Efficienza energetica | 24.73 | 3.08 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | AD106 | Onega |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 5 gennaio 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $262 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 53233% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7650A.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 22,900 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 14.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+4250%
| 4−5
−4250%
|
| 1440p | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87
+2184%
| 65.50
−2184%
|
| 1440p | 5.31
+2368%
| 131.00
−2368%
|
| 4K | 8.75
+2893%
| 262.00
−2893%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2184% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2368% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2893% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+4200%
|
8−9
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Metro Exodus | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Valorant | 260−270
+4350%
|
6−7
−4350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Dota 2 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Far Cry 5 | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Fortnite | 230−240
+4560%
|
5−6
−4560%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Metro Exodus | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 260−270
+4350%
|
6−7
−4350%
|
| World of Tanks | 270−280
+4550%
|
6−7
−4550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+4600%
|
5−6
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Valorant | 260−270
+4350%
|
6−7
−4350%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| World of Tanks | 350−400
+4267%
|
9−10
−4267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 230−240
+4540%
|
5−6
−4540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4080%
|
5−6
−4080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Fortnite | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e HD 7650A competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4250% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4600% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 5600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.35 | 1.38 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 5 gennaio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 33 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3910.9%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.
HD 7650A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7650A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 7650A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
