GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RTX A4500 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 47 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.79 | 19.30 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD106 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+8.8%
| 160−170
−8.8%
|
| 1440p | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
| 4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.31 | non disponibile |
| 4K | 8.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Dota 2 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Fortnite | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Metro Exodus | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| World of Tanks | 350−400
+12.3%
|
350−400
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 9% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 11% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.15 | 53.94 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 200 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.2%.
RTX A4500, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
