GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro 2000D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Quadro 2000D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera 2000D di un enorme 2242% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Quadro 2000D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 821 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.73 | 0.12 |
Efficienza energetica | 24.86 | 2.83 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | AD106 | GF106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 5 ottobre 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 53008% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 192 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 22,900 million | 1,170 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 62 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 20.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 32 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 240 mm | 178 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 650 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 41.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 175
+2400%
| 7−8
−2400%
|
1440p | 95
+2275%
| 4−5
−2275%
|
4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.85 | 85.57 |
1440p | 5.25 | 149.75 |
4K | 9.07 | 299.50 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Battlefield 5 | 180−190
+2263%
|
8−9
−2263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+2283%
|
6−7
−2283%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2411%
|
9−10
−2411%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2389%
|
9−10
−2389%
|
Metro Exodus | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2290%
|
10−11
−2290%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Battlefield 5 | 180−190
+2263%
|
8−9
−2263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+2283%
|
6−7
−2283%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2411%
|
9−10
−2411%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2389%
|
9−10
−2389%
|
Metro Exodus | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2411%
|
9−10
−2411%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+2250%
|
10−11
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
Hitman 3 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
Metro Exodus | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2467%
|
9−10
−2467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2400% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2275% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.24 | 2.53 |
Novità | 18 maggio 2023 | 5 ottobre 2011 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 62 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2241.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Quadro 2000D, invece, ha un consumo energetico inferiore del 166.1%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Quadro 2000D è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro 2000D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.