GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 660M Mac Edition

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce GTX 660M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 GB GDDR6, 165 Watt
59.25
+3698%

RTX 4060 Ti 16 GB supera GTX 660M Mac Edition di un enorme 3698% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce GTX 660M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni35961
Posto per popolarità92non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia63.73non disponibile
Efficienza energetica24.872.16
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceAD106GK107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita18 maggio 2023 (1 anno fa)1 aprile 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4352384
Frequenza di nucleo2310 MHz950 MHz
Frequenza in modalità Boost2535 MHznon disponibile
Numero di transistori22,900 million1,270 million
Processo tecnologico5 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)165 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione344.830.40
Prestazioni con la virgola mobile22.06 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13632
Tensor Cores136non disponibile
Ray Tracing Cores34non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Lunghezza240 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.93.0

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD175
+4275%
4−5
−4275%
1440p95
+4650%
2−3
−4650%
4K55
+5400%
1−2
−5400%

Costo per fotogramma, $

1080p2.85non disponibile
1440p5.25non disponibile
4K9.07non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Battlefield 5 180−190
+4625%
4−5
−4625%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry New Dawn 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 4 220−230
+4420%
5−6
−4420%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Metro Exodus 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+3883%
6−7
−3883%
Watch Dogs: Legion 140−150
+4833%
3−4
−4833%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Battlefield 5 180−190
+4625%
4−5
−4625%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry New Dawn 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 4 220−230
+4420%
5−6
−4420%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Metro Exodus 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Shadow of the Tomb Raider 272
+3786%
7−8
−3786%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Watch Dogs: Legion 140−150
+4833%
3−4
−4833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Forza Horizon 4 220−230
+4420%
5−6
−4420%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 230
+3733%
6−7
−3733%
Shadow of the Tomb Raider 235
+3817%
6−7
−3817%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+4300%
3−4
−4300%
Watch Dogs: Legion 140−150
+4833%
3−4
−4833%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Far Cry New Dawn 90−95
+4550%
2−3
−4550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Far Cry 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 270−280
+3771%
7−8
−3771%
Hitman 3 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Horizon Zero Dawn 173
+4225%
4−5
−4225%
Metro Exodus 119
+3867%
3−4
−3867%
Shadow of the Tomb Raider 153
+3725%
4−5
−3725%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+4700%
2−3
−4700%
Watch Dogs: Legion 230−240
+3750%
6−7
−3750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Far Cry New Dawn 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 220−230
+4300%
5−6
−4300%
Metro Exodus 85−90
+4250%
2−3
−4250%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+3850%
2−3
−3850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 80
+3900%
2−3
−3900%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%

È così che RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 660M Mac Edition competono nei giochi popolari:

  • RTX 4060 Ti 16 GB è 4275% più veloce in 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB è 4650% più veloce in 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB è 5400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 59.25 1.56
Novità 18 maggio 2023 1 aprile 2013
Spazio massimo di memoria 16 GB 512 MB
Processo tecnologico 5 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 165 watt 50 watt

RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3698.1%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 460% più avanzato.

GTX 660M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230%.

Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660M Mac Edition nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 660M Mac Edition è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 629 voti

Valuti GeForce RTX 4060 Ti 16 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 voti

Valuti GeForce GTX 660M Mac Edition su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 660M Mac Edition, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.