GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con Radeon RX 6750 GRE 10 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 GRE 10 GB supera RTX 4050 Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di Radeon RX 6750 GRE 10 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 87 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 80.61 |
| Efficienza energetica | 51.67 | 17.43 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1941 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 352.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.09 |
| 1440p | non disponibile | 5.62 |
| 4K | non disponibile | 8.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Valorant | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RX 6750 GRE 10 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE 10 GB è 5% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB è 15% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.10 | 41.40 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
RTX 4050 Mobile ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 240%.
RX 6750 GRE 10 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.7%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%.
Il modello Radeon RX 6750 GRE 10 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX 6750 GRE 10 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
