GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6800X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Radeon Pro W6800X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Pro W6800X di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon Pro W6800X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | 15.42 |
| Efficienza energetica | 13.67 | 13.93 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 3 agosto 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $2,799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800X ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2087 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 500.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | Quad-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | Apple MPX |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+80%
| 110−120
−80%
|
| 1440p | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 4K | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57
+236%
| 25.45
−236%
|
| 1440p | 11.71
+241%
| 39.99
−241%
|
| 4K | 17.23
+225%
| 55.98
−225%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 236% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 241% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 225% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+74.1%
|
290−300
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Metro Exodus | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Valorant | 393
+78.6%
|
220−230
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Dota 2 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Fortnite | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+74.8%
|
230−240
−74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| Metro Exodus | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| World of Tanks | 450−500
+74.6%
|
280−290
−74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Metro Exodus | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Valorant | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
È così che RTX 3090 e Pro W6800X competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 80% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 83% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 74% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.84 | 38.93 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 3 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 200 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.7%.
Pro W6800X, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6800X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6800X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Radeon Pro W6800X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
