GeForce RTX 3090 vs 210
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce 210, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera 210 di un enorme 22032% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 1330 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.67 | 0.70 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GA102 | GT218 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $29.49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 589 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 260 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 30.5 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 4.160 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 168 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 8.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce 210, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce 210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198 | 0−1 |
| 1440p | 128 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.71 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 207 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 188 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 151 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 505
+25150%
|
2−3
−25150%
|
| Forza Horizon 5 | 184 | 0−1 |
| Metro Exodus | 169 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 130 | 0−1 |
| Valorant | 393
+39200%
|
1−2
−39200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 161 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 135 | 0−1 |
| Dota 2 | 186 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147 | 0−1 |
| Fortnite | 270−280
+27200%
|
1−2
−27200%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+40100%
|
1−2
−40100%
|
| Forza Horizon 5 | 182 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 132 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 222
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 146 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 121 | 0−1 |
| Dota 2 | 213 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 351
+35000%
|
1−2
−35000%
|
| Forza Horizon 5 | 159 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Valorant | 296
+29500%
|
1−2
−29500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
| World of Tanks | 450−500
+24350%
|
2−3
−24350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 87 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 266
+26500%
|
1−2
−26500%
|
| Forza Horizon 5 | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 139 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 295
+29400%
|
1−2
−29400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 182 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 64 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Dota 2 | 202 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 83 | 0−1 |
| Valorant | 188 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 68.61 | 0.31 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 12 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 30 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22032.3%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 400% più avanzato.
GeForce 210, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e GeForce 210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
