GeForce RTX 3090 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Arc Pro A60 di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 233 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.92 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.59 | 12.74 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | GA102 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Tensor Cores | 328 | 256 |
Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 198
+205%
| 65−70
−205%
|
1440p | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
4K | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.57 | non disponibile |
1440p | 11.62 | non disponibile |
4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+196%
|
70−75
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Battlefield 5 | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+198%
|
80−85
−198%
|
Hitman 3 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+198%
|
85−90
−198%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+192%
|
100−105
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Battlefield 5 | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+198%
|
80−85
−198%
|
Hitman 3 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+198%
|
85−90
−198%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+209%
|
130−140
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Forza Horizon 4 | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
Hitman 3 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+195%
|
100−105
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Hitman 3 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+191%
|
80−85
−191%
|
Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+196%
|
90−95
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
Metro Exodus | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
È così che RTX 3090 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 205% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 223% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 219% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 24.15 |
Novità | 1 settembre 2020 | 6 giugno 2023 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.