GeForce RTX 3090 Ti vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 Ti con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera RTX A1000 di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 11 | 199 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.29 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.73 | 38.41 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA102 | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10752 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 625.0 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 336 | 72 |
Tensor Cores | 336 | 72 |
Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 336 mm | 163 mm |
Grossezza | 3-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 227
+184%
| 80−85
−184%
|
1440p | 148
+196%
| 50−55
−196%
|
4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 8.81 | non disponibile |
1440p | 13.51 | non disponibile |
4K | 18.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+187%
|
70−75
−187%
|
Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+191%
|
85−90
−191%
|
Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Metro Exodus | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+178%
|
120−130
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+191%
|
85−90
−191%
|
Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Metro Exodus | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+178%
|
120−130
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+191%
|
85−90
−191%
|
Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+178%
|
120−130
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Hitman 3 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Metro Exodus | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+185%
|
80−85
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Hitman 3 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+183%
|
80−85
−183%
|
Metro Exodus | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
È così che RTX 3090 Ti e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 184% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 211% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 77.09 | 28.04 |
Novità | 27 gennaio 2022 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 50 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 Ti e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.