GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 5700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con Radeon RX 5700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera RX 5700M di un enorme 1586% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di Radeon RX 5700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 705 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.57 | 1.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 1 marzo 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1720 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 247.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon RX 5700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+1692%
| 12−14
−1692%
|
| 1440p | 144
+1700%
| 8−9
−1700%
|
| 4K | 96
+1820%
| 5−6
−1820%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.58 | non disponibile |
| 1440p | 8.33 | non disponibile |
| 4K | 12.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+2638%
|
8−9
−2638%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+2200%
|
8−9
−2200%
|
| Far Cry 5 | 208
+1791%
|
10−12
−1791%
|
| Fortnite | 300−350
+1273%
|
21−24
−1273%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Valorant | 350−400
+591%
|
50−55
−591%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Dota 2 | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Far Cry 5 | 198
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Fortnite | 300−350
+1273%
|
21−24
−1273%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1989%
|
9−10
−1989%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Metro Exodus | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+3000%
|
12−14
−3000%
|
| Valorant | 350−400
+591%
|
50−55
−591%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Valorant | 388
+632%
|
50−55
−632%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1273%
|
21−24
−1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1638%
|
27−30
−1638%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Metro Exodus | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 400−450
+995%
|
40−45
−995%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Far Cry 5 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2356%
|
9−10
−2356%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Valorant | 300−350
+1642%
|
18−20
−1642%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Far Cry 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
È così che RTX 3080 Ti e RX 5700M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 1692% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 1700% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 1820% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3080 Ti è 5600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Ti ha superato RX 5700M in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.93 | 3.85 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 1 marzo 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 180 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1586.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 5700M, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 5700M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
