GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con Radeon R9 M295X Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera R9 M295X Mac Edition di un enorme 420% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di Radeon R9 M295X Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 436 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.06 | 3.78 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GA102 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 23 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
| L1 Cache | 10 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1362 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 174.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+438%
| 40−45
−438%
|
| 1440p | 144
+433%
| 27−30
−433%
|
| 4K | 96
+433%
| 18−20
−433%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.58 | non disponibile |
| 1440p | 8.33 | non disponibile |
| 4K | 12.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+460%
|
55−60
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+460%
|
55−60
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Far Cry 5 | 208
+494%
|
35−40
−494%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+423%
|
70−75
−423%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+460%
|
55−60
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Dota 2 | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
| Far Cry 5 | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Metro Exodus | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+431%
|
70−75
−431%
|
| Valorant | 350−400
+423%
|
70−75
−423%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Dota 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Far Cry 5 | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Valorant | 388
+454%
|
70−75
−454%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+437%
|
95−100
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Metro Exodus | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+434%
|
85−90
−434%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Valorant | 300−350
+448%
|
60−65
−448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
È così che RTX 3080 Ti e R9 M295X Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 438% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 433% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 433% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.48 | 12.20 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 23 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 420.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
R9 M295X Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M295X Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M295X Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
