GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Radeon RX 7800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera 7800M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 63 | 126 |
| Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.53 | 16.81 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (5 anni fa) | 11 settembre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L0 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 149
+35.5%
| 110−120
−35.5%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.35 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 7.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 290−300
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Valorant | 290−300
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Valorant | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.8%
|
290−300
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+39.2%
|
240−250
−39.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Valorant | 300−350
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
È così che RTX 3070 e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 35% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 41% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.94 | 39.29 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 11 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 180 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.7%.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 22.2%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
