GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX A500 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con RTX A500 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX A500 Embedded di un enorme 816% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di RTX A500 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 625 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.20 | 17.70 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA107S |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5632 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 435 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 20 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.2 | 85.44 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Tensor Cores | 176 | 64 |
Ray Tracing Cores | 44 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
+892%
| 12−14
−892%
|
1440p | 73
+943%
| 7−8
−943%
|
4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Battlefield 5 | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
Metro Exodus | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Battlefield 5 | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Hitman 3 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
Metro Exodus | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+867%
|
24−27
−867%
|
Hitman 3 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Metro Exodus | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 892% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 943% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 880% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.53 | 5.08 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 20 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 815.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A500 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 475%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX A500 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.