GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 234 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.70 | 36.41 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 56 |
| Tensor Cores | 176 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+96.7%
| 60−65
−96.7%
|
| 1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| Hitman 3 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| Hitman 3 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| Hitman 3 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
| Hitman 3 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 97% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 109% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.48 | 23.91 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 45 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 155.6%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
