GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX Vega M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Radeon RX Vega M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera M di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Radeon RX Vega M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 377 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.89 | 80.44 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GA106 | Vega |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (5 anni fa) | 1 febbraio 2018 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1190 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 4,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 38.08 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
| L1 Cache | 3.8 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 3 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX Vega M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Far Cry 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 180−190
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RX Vega M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 109% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 103% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 111% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.01 | 15.67 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 1 febbraio 2018 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.5%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
RX Vega M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX Vega M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
