GeForce RTX 3060 Ti vs ATI Radeon HD 2400 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera HD 2400 XT di un enorme 17236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon HD 2400 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 1395 |
| Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.50 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.64 | 0.86 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GA104 | RV610 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 28 giugno 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 180 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 2.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 0.052 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 4 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
| L1 Cache | 4.8 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139 | 0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+34300%
|
1−2
−34300%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32900%
|
1−2
−32900%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 144 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+26900%
|
1−2
−26900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Forza Horizon 5 | 158 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
| Valorant | 270−280
+26900%
|
1−2
−26900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 173 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
| Valorant | 274
+27300%
|
1−2
−27300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+17450%
|
2−3
−17450%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350
+30300%
|
1−2
−30300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+28800%
|
1−2
−28800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.54 | 0.28 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 25 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17235.7%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
ATI HD 2400 XT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2400 XT nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
